品牌與Flow Velociti Wind系列背景故事

  說到Under Armour，一般運動愛好者應該都是想到貼身的重訓機能服飾，或是NBA三分球王Curry踩著同名系列籃球鞋招牌快速拔起三分入網或是犀利切入拋投的經典畫面；再者，就贊助運動員來說還有游泳的菲爾普斯以及棒球大聯盟的強打哈波，產品線運動分類則是有高性能的高爾夫鞋款/服飾，當然還少不了經典北美運動- 美式足球的投資。

  相比之下，Under Armour近十年在跑步市場上相對是走訓練定位出發、創新科技展開的策略，從無鞋墊的極輕薄自然路感Speedform Apollo開始（筆者當年第一代與第二代都各入手一雙、非常喜歡其輕量貼地感），到Charge與Hover中底的嘗試；在外部市場從Racing Flats薄底馬拉松鞋各自表述、┬戰到現在越顯同中求異的厚底鞋大亂鬥世代，UA始終未跳入這個跑者之巔的競逐之中。

Flow Velociti Wind 2也是一雙以訓練導向為設計初衷的鞋款

（圖片來源：筆者）

  在黑科技中底領軍的亂世之下，缺乏次世代碳板ACE鞋款領頭的品牌在建立心佔率的爭奪中往往趨於劣勢、只能眼睜睜看著忠誠顧客琵琶別抱、擁抱看似比較有機會提供更好能量回饋與邊際效益的品牌。然而，眼看將被進階跑者市場忽略的Under Armour卻在去年再度打出獨樹一格的無橡膠大底訓練鞋款 - Flow Velociti Wind ，訴求貼近籃球鞋款般的貼地感與抓地力、同時又能滿足跑者的根本緩震與支撐需求。現在就由筆者來重點分享小改款的Velociti Wind2有哪些產品特性與帶來的忠實跑步感受:

鞋款科技與路感回饋

FLOW中底

  市場對跑鞋中底從早期的緩震需求發展至今的能量回饋高標準要求下，當今的跑鞋中底科技競賽暨儼然形成「次世代中底」（又輕又彈、型變迅速）與「傳統中底」（質量較重、路感較鈍）的簡單二分法，而同時應用在UA高階球鞋（Curry 8 & 9）與跑步訓練鞋Velociti Wind系列的Flow中底，品牌訴求是追求中底原有的輕量與彈性外，更新增表層耐磨的特性。

Flow Velociti Wind 2的全掌Flow中底，配上側面的漸層塗層&中後足略略內縮幾何設計，增添流動感

（圖片來源：筆者）

筆者個人的路感而言，整體Flow回彈材質特性與前18mm後26mm的適中厚度表現下，有點類似Epic React的感受，少了點壓縮吸震感、但有更及時的回饋及忠實道路路感回饋。不論是慢跑或較快的門檻配速、上下坡的地形變化下，給予的路感調性都頗一致！在步態穩定性部分，鞋墊上及顯示「自然/中性步態鞋款」、且不像Curry系列球鞋有崁入中足抗扭片的Velociti Wind 2在經過不平整的路面時，的確會需要跑者腳踝多出一點力來矯正重心；但整體來說，筆者個人認為是很符合訓練鞋款的要求！

Flow Velociti Wind 2的全掌Flow中底，配上18mm/26mm的跟尖差設計，在跑道及一般柏油鋪設路面都能有穩定的分散衝擊效果及一定水準的推進反應

（圖片來源：筆者）

FLOW大底

  平常在這個環節都是探討鞋款橡膠的配置&本身材質止滑度如何，但在Flow Velociti Wind 2身上卻完全去除了橡膠的存在，甚至連鞋跟與鞋尖等高磨損區（Endorphin Pro、Free Run都採類似重點區域補強法來兼顧重量與外底耐用度）也讓Flow泡棉直接上陣面對磨耗挑戰！不過，從外底幾何設計上還是可以看出Velociti Wind 2為跑者而生的設計：平常跑者可能會有的三大壓力區（落地用的腳跟&外側腳掌、離地推進用的拇指球處）有類橢圓的平台確實吸震，中後足處的紋路也較偏向水平走向、可能是為了促進步態重心導引；前足處跟後跟的最尾端處也有輔助腳掌內外旋動作的垂直切割設計。

類似一般室內球場籃球鞋的外底紋路設計，讓Velociti Wind 2在平整鋪設路面有良好的落地感與抓地力

（圖片來源：筆者）

  在實跑上，Velociti Wind 2在水泥與柏油鋪設路面提供良好的平地+上下坡穩定度；但是在摩擦力比較低的路面（磨損比較大的PU跑道、天然石質路面），在鞋尖離地的階段就明顯會有稍打滑的現象。另外，筆者也不太建議將其穿到天然路面（土路、草地）上使用，除了無法提供傳統橡膠外底的抓地力外，也有可能快速消耗鞋底壽命。如果是確實在舖設路面道路使用且跑姿穩定的跑者，穿著Flow Velociti Wind 2應該是能享有與一般跑鞋差不多的產品壽命。

Flow泡棉在天然路面上依然無法有效克服先天限制、證明其On-Road路面訓練鞋款的明確設定

（圖片來源：筆者）

WARP鞋面

  WARP鞋面科技採用一片式的網布搭配格柵/網格式的TPU條補強，讓跑者的雙腳在步態轉換的過程中，同時享有舒適透氣感及安定支撐感；鞋舌的部分則是相較第一代多了些填充與透氣孔、讓腳背即使綁緊鞋帶時也不會有被勒住的不適感，同時半靴式設計也讓中足有更好的包覆性；鞋跟的部分則是普遍受到鞋評們的稱讚，足夠的填充與版型設計，可以讓跟腱在奔跑收腿時得到良好的支撐感。

TPU貼條+縫線補強的Flow Velociti Wind 2鞋面，配上與上層中底一致的漸層配色，兼具性能與外型美學

（圖片來源：筆者）

  筆者個人在初次看到TPU貼條的設計時，有點聯想到Boston 9同期的Adizero系列鞋身設計，不過Flow Veociti Wind 2在網格之中並非追求透氣的開孔、而是有一條條細縫線的補強來增進包覆性。筆者個人在穿著這雙鞋跑略帶起伏的台中中央公園時，的確感受到這WARP鞋面帶來的優勢， 腳跟的填充雖然會增添鞋重、但帶來的包覆性與舒適度卻是更為重要。

雖然Flow中底的設計是偏向訓練用的中性步態，但WARP鞋面的高支撐度依然對步態轉換/內旋時有一定程度的幫助

（圖片來源：筆者）

WARP鞋面編織技術以及新的足跟杯設計，為腳掌帶來良好的包覆感

（圖片來源：筆者）

推薦對象與未來發展展望

  WARP鞋面提供的牢固全掌包覆與內部中足/足弓支撐、適度緩震與壓力分散的FLOW中外底科技、保留一定貼地感的中底跟尖差配置、給予跑者一定平衡訓練負荷的中性步態設計，這些特性綜合起來忠實應證了UA Flow Velociti Wind 2的進階路跑訓練鞋款定位；只要不是超寬楦頭的腳掌，各層級跑者應該都能充分在摩擦力良好的鋪設路面享受Flow科技的順暢貼地腳感、且依照個人的落地習慣或是跑步速度，都能在無增添橡膠的Flow外底平台找到舒適的著力點。

Flow Velociti Wind 2有著優秀的包覆性以及不錯的容錯率、能滿足大部分的鋪設路面T配~E配速訓練需求

（圖片來源：筆者）

  如果是習慣室內跑步機、或是沒有GPS手錶的初入門跑友，也能透過Velociti Wind 2鞋內的藍芽晶片來記錄相關跑步資訊。但就筆者的淺見而言，UA要在路跑市場著實站穩中高階產品線的市佔 & 心佔率，勢必得面對GPS專戴式裝置在這個客群的超高滲透率，以及優於UA藍芽晶片的跑步數據優勢。以消費者的角度，筆者個人如同許多國外鞋評一樣認為UA可以認真審視這項設計的必要性–可以去蕪存菁將成本售價回饋給消費者、或轉而透入更高性能的材料研究；另外一個堅持感測器的方向，就是提升感測數據的重要性：如果打造出可選配的UA高階鞋款專屬功率計、並且能在鞋款間轉用，或許可能活化其功用。

  最後，還是很期待UA在Flow Velociti Wind 2的良好基礎下，以及在其他運動與紡織產品展現的科技優勢支撐下，會再次做出飛躍式的跑步鞋款創新、端出遠勝於Velociti Racer （台灣並未引進的UA輕量競速鞋款）的頂規競賽鞋！           

產品頁面:  (同時第一代Velociti Wind也在線上下出清中, 消費者應該都能找到自己喜歡的色系唷)
: 

延伸閱讀

1： Under Armour UA Flow Velociti Wind 2 Multi Tester Review

2： Under Armour Flow Velociti Wind 2 Review: A competitive do-it-all daily trainer?

3： UNDER ARMOUR FLOW VELOCITI WIND 2 - INITIAL REVIEW - UPDATE TO ONE OF THE BEST RUNNING SHOES OF 2021

4： SL20 vs Flow Velociti Wind

5：【體驗】UA 用三分球刷網的弧度 嘗試跑出三分速的腳步 － Flow Velociti Wind